April 1st, 2012

Клабуков: борьба с властью только началась

Новость на Newsland: Клабуков: борьба с властью только началась

Какую роль в жизни общества сыграли акции "Стратегии-31"? Что толкает петербургскую молодежь на участие в протестной деятельности? И будет ли оппозиционная жизнь после митингов за честные выборы? Об этом "Росбалту" рассказал бывший участник акций "Стратегии-31", член оргкомитета "Гражданский контроль", председатель движения "Право на свободу" Евгений Клабуков.

- Ты был одним из задержанных на последнем митинге в Петербурге - 25 марта на Конюшенной площади. Почему тебя и еще нескольких участников задержали? Ведь митинг был согласован, а ты еще и входил в оргкомитет по его подготовке.

- Сам митинг начался с "бомбы". Якобы кто-то ее заложил на площади. И наши власти устроили нам клоунаду с поиском взрывчатки. На самом митинге во время моего выступления был задержан Расторгуев - лидер общества ТИГР. Причем он был задержан по смешной причине - ему сказали, что задержали за прочитанные со сцены стихи, которые якобы имеют экстремистское содержание. Это был единственный эксцесс на митинге. После него мы пошли на Невский проспект, чтобы разбрестись по кафе. Пока мы шли к проспекту, нас преследовали несколько полицейских. Но уже на мосту через Мойку нас догнал ОМОН, окружил и погрузил в машину. В протоколе, к слову, написанном безграмотно и с ошибками, указано, что мы отказались разойтись. Хотя полицейские достали громкоговорители только после того, как нас уже погрузили.

После этого нас раскидали по различным отделениям полиции - это стандартная схема, обкатанная еще по 31-м числам. В участке я оказался со своими товарищами из "Права на свободу". Был еще один человек из "Союза офицеров", которого увезли из отделения на "скорой", поскольку у него обострился язвенный гастрит. Остальных ребят отпустили примерно в 01:30. Я в полицейском участке переночевал, а с утра меня увезли с мировой суд Центрального района. Причем я несколько часов провел у здания суда, куда меня даже не приглашали. Сопровождавший меня полицейский просто выпустил из машины и сказал: жди на улице, потом либо позвоню, либо добегу, позову. Мы с соратниками сходили в кафе, но потом стало скучно ждать, и мы пошли в суд. Все ребята получили на суде перенос рассмотрения дела по месту жительства, а мне сказали, что мой протокол неправильно оформлен, и отвезли обратно в полицейский участок.

- В чем было неправильное составление протокола?

- Оно заключалось в том, что там не стояло ни одной подписи. Я принципиально отказался подписывать протокол. Полиция после моего отказа должна была подписать его сама за меня. И указать в скобках: подписывать отказался. Они даже этого не сделали, а привезли судье просто бумагу. Судья попалась грамотная, и сказала, что не может работать по этому документу.

Меня отвезли обратно в участок, где я сказал полицейским, чтобы они не мучились, и ничего я подписывать, по-прежнему, не буду. В итоге начальник 86-го отделения отпустил меня под обязательство явиться на следующий день в суд к 11:00. Я подписал явку, забрал паспорт и просто ушел домой.

На следующий день я пришел в суд к указанному времени, пристав это отметил в журнале, но сказал, что материалы дела еще не привезли. Соответственно, судья меня судить не может. Я прождал полчаса, после чего ушел.

- Это было первое для тебя задержание?

- Всего у меня было около десяти задержаний. Не по всем, кстати, были суды. Первое из них было примерно два года назад после акции "Стратегии-31". Мы с моими товарищами из анархической тусовки были задержаны у Гостинки.

- Часто ходил на акции "Стратегии"?

- Достаточно регулярно, но не всегда на них "винтился". Последний раз был месяца за 3-4 до их окончания. Потому что, на мой взгляд, сама по себе эта акция себя изжила. Неправильно, что люди выходят к Гостинке и попадают в отделения полиции, но ничего не меняется. А некоторые личности делают себе на этом пиар.

- Но что-то же эти акции дали оппозиции?

- Не только оппозиции, но и гражданскому обществу в целом. Люди перестали бояться выходить на улицы. Они поняли, что можно отстаивать свои права и высказывать гражданскую позицию и не сидеть за это в тюрьмах годами.

- Когда для тебя началось участие в борьбе за честные выборы? После 4 декабря 2011 года или еще до этого?

- После парламентских выборов. Но политическая деятельность еще до этого. Мой путь начался с анархистов несколько лет назад. Мне нравилось их отношение к понятию свобода, и казалось, что они смогут стать серьезной пассионарной силой. Но, к сожалению, я в них разочаровался.

- Почему?

- Ну, сами по себе они хорошие ребята. Но с точки зрения политики анархические движения сильно разобщены. Все у них строится на основе прямой демократии, что в принципе, хорошо. Но меньшинство, зачастую, отказывается выполнять то, что решило большинство, и это считается нормой. Их очень тяжело объединить даже внутри себя.

- После того, как ты закончил с анархистами, куда пошел?

- Я решил заняться самообучением. Вообще, моя неприязнь к системе началась после армии. Когда я демобилизовался, у меня была одна установка - нам нужна свобода. А кто громче всех кричит о свободе? Анархисты. Вот я к ним и пошел. Но потом понял, что что-то не так, поэтому стал больше изучать теоретическую часть. Читать книги по истории, например. И пришел для себя к выводу, что самая жизнеспособная система - это не анархия, а наоборот, - монархия. Такой строй, сейчас хоть и считается отсталым, но является передовым. По количеству стран с демократическим режимом демократия побеждает, а по качеству - проигрывает. Посмотрите, где сохранилась монархия: Япония, Объединенные Арабские Эмираты, Норвегия, Швеция, Бельгия, Голландия и так далее. Это все передовые, богатые страны. Люди, которые там живут, довольны жизнью и не считают себя чьими-то крепостными.

- Но в Петербурге все монархисты - это довольно упертые люди.

- Я считаю себя неомонархистом. Но такой идеологии попросту не существует. Поэтому я тоже воткнулся в эту стену, из весьма оригинальных людей.

- Православных хоругвиеносцев?

- Да. Это ужас. Тряся своими костылями, они доказывают с пеной у рта, что им должны вернуть поместье под Петербургом, с прудом, лебедями и прочее. Ведь почти любой монархист сейчас считает себя человеком благородного происхождения "голубых кровей". Это и делает его монархистом. А, значит, ему до сих пор много должны.

Но в 1917 году их предки, простите, про... ли свою страну. А любая военная часть, которая теряет свое боевое знамя, расформировывается. Все, легитимности они не имеют никакой. Поэтому я и не могу принять эту классическую монархию.

Нам нужна новая элита. Но элита не олигархическая, как сейчас. Мне многие говорят, что Путин сейчас, по сути, и есть монарх. Но нормальные монархи заботятся о своем народе. Кроме того, нам нужны доступные социальные лифты. Если человек считает, что он достоин управлять, если уверен, что ему хватит знаний, то нужно дать ему такую возможность. Но это должна быть такая система, чтобы человек 35 раз подумал, а надо ли ему это?

- Как ты с таким убеждениями попал в "Гражданский комитет"?

- В "Гражданский комитет", где стал заниматься организацией протестных митингов, я попал после 4 декабря. У нас предельно простые требования: мы хотим добиться сменяемости власти, переформатирования процедуры выборов, изменить сознание людей на более демократическое. В общем, сделать какую-то мирную революцию. Революция в данном случае - это не кровь, пот и слезы. Это смена существующих элит на других людей. Которые любят свою страну и могут ей помочь. Потому что нынешние лидеры этого не могут.

- Ты считаешь, что нужна именно смена элит? Давлением "снизу" на власть и Путина ничего не добиться?

- Нет, не добиться. Мы до 5 марта просто выходили на площади и просили перевыборов, отставки некоторых личностей, таких, как Чуров. Нам отвечали: ребята, идите гуляйте. Мы поняли, что просьбы не работают. Им наши протесты абсолютно не мешают вести уничтожительную для нашей страны политику.

В итоге получилось, что 5 марта мы пришли на Исаакиевскую площадь уже не просить, а требовать. Какая была у властей реакция? Порядка 600 человек закрыли по отделениям полиции.

- Ты упомянул, что занимался подготовкой протестных митингов. Почему в Петербурге появилось два оргкомитета по их подготовке?

- Некоторые "опытные" политики занялись перетягиванием одеяла на себя. Они занимаются политикой лет по 20, и у них накопились обиды и противоречия. Поэтому они не могут договориться и смотрят друг на друга как на политических конкурентов. И не хотят друг с другом сотрудничать. Эти разногласия, основанные больше на личных разногласиях, а не на политических, конечно, абсолютно не нужны. Я считаю, что существование двух комитетов - плохо. Когда пальцы сжаты в кулак, удар получается сильнее.

Например, в созданную мной пару месяцев назад организацию "Право на свободу", которая входит в "Гражданский комитет", мы не принимаем людей с политическим опытом. В нашем манифесте мы дистанцировались от так называемых опытных политиков. У них было время что-то сделать, но они за 20 лет ничего не добились. К тому же, политической идеологи как таковой у нас нет. Мы принимаем всех, главное, чтобы человек не занимался до этого политикой. Ну, и чтобы он был без какой-то "шизы", естественно.

- Сейчас митинги закончились. "Русская зима" не вылилась в "арабскую весну". И что оппозиционерам, на твой взгляд, надо делать дальше? Есть будущее у людей, которые пришли в политику последние три месяца?

- Будущее, конечно, есть. Протест не сдулся и не пошел на спад. Люди подустали, это факт. Мы все работаем или учимся и не можем каждый день бегать по площадям, а потом регулярно сидеть в "кутузке". Но "плюс на минус" в головах людей не сменился. Борьба продолжается, хоть власть и говорит, что, мол, ребята, мы с вами закончили. Нет, не закончили. Это мы с вами только начали. Все, что было до этого, - начало нормальной политической жизни.

Остался "Гражданский комитет", осталось движение "За честные выборы". И каждый занимается тем, что считает важным. Движение "За честные выборы" строчит тысячи бумажек в суды, получают тысячи ответов и утопают в бумажной работе. А "гражданский комитет" настроен на то, чтобы добиться не брошенной от властей кости, а полного переформатирования политической жизни.

Крестоносцы XXI века

Новость на Newsland: Крестоносцы XXI века

Есть два злейших врага у человечества - либералы и клерикалы. И тех и других объединяет навязчивая идея сделать мир по своим представлениям, не спрашивая согласия у стран и народов.

Либералы и клерикалы - крестоносцы 21 века, одни готовые вбомбить народы и государства в каменный век, ракетами, бомбами и штыками вдалбливая в непонятливых и сопротивляющихся, другие - опустить в средневековье, подменив государство церковью.

Причем, есть существенная разница между либералами западными и либералами отечественными. Если первые внедряют либерализм по всему миру с помощью штыков, тщательно оберегая свои страны от малейших посягательств и угроз в адрес своих государств, то отечественные либералы уничтожают собственную страну, которая по их мнению не соответствует либеральным ценностям, ввергая собственный народ в пучину бед и несчастий во имя либеральных ценностей. Это их не смущает: Карфаген должен быть разрушен. Что и было сделано. Страна разрушена - по территории отброшена на 350 лет назад, по сельскому хозяйству и промышленности на несколько десятков лет назад, по продолжительности жизни на 100 лет, но никаких угрызений совести, покаяния за содеянное либералы не испытывают, продолжая поливать грязью бывшую Родину. Зато нас усиленно призывают каяться союзники либералов по разрушению и очернению нашей Советской Родины клерикалы, расплодившиеся на развалинах великой страны, как поганки.

Если от демократа-идеалиста еще можно ожидать прозрения и покаяния за содеянное, то убежденный либерал на такие действия не способен никогда. Либерал - это всерьез и надолго. Перефразируя известное выражение, можно сказать, что нет такого преступления, на которое бы не пошел либерал во имя, как он считает, либеральных ценностей. Далеко за примерами ходить не надо - судьба Советского Союза у всех перед глазами.

Трагедия и беда России не только в том, что либеральная интеллигенция во имя либеральных ценностей вкупе с прямыми агентами и агентами влияния, хотя, по большей части, сами либералы и были агентами влияния, а также с мошенниками и жульем разрушили великую страну, а в том, что после всего сотворенного, стоя на пепелище своей страны, не ужаснулись содеянному, не покаялись за все сотворенное со страной и народом, не признали своей ответственности и не чувствуют сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают стучать что-то о либеральных ценностях, которые якобы искажены в России и поэтому не все так, как им вроде бы хотелось, не понимая или, вернее, прикидываясь не понимающими, что все сотворенное со страной и есть результат применения этих либеральных ценностей на практике, а не результат искажения этих ценностей пришедшей к власти либерал - демократической своры.

Кошмар либералов - не дай бог поднять, сплотить, объединить, воодушевить, озарить идеей воскрешения русский народ, вытащить его из болота провинциализма, навязанной ущербности, вдохнуть имперский дух, не дать осуществиться вековой мечте либералов всех мастей превратить его в заурядный народишко с чувством постоянной вины перед «цивилизованным человечеством» и комплексом неполноценности, из великого народа-созидателя сделать народ- обыватель вроде любезного либералам населения игрушечных государств Западной Европы, быть как все. «Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой»(Ф.М.Достоевский).

Достоевский устами одного из своих героев сказал, что, «русский либерал не есть РУССКИЙ либерал, а есть НЕ РУССКИЙ либерал» и продолжил: «...что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное - это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что РУССКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ не есть нападение на существующие порядки вещей, а ЕСТЬ НАПАДЕНИЕ на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, НЕ НА РУССКИЕ ПОРЯДКИ, А НА САМУЮ РОССИЮ. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. ОН НЕНАВИДИТ НАРОДНЫЕ ОБЫЧАИ, РУССКУЮ ИСТОРИЮ, ВСЕ... Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть ли не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

«Патриотизм - последнее прибежище негодяев», - глумились наши демократы и либералы над советскими людьми и над патриотизмом, вырвав из контекста и перевернув смысл известного выражения Самуэля Джонсона.

Либерализм - это клинический диагноз. Единственный способ избавления от этой чумы 21 века - изоляция внутренних носителей вируса либерализма и ракетно - ядерный щит от внешних. Иначе - конец. Либерализм с человеческим лицом такое же неуместное сочетание, как гуманный людоед или благородный бандит.

Либерализм и человеческое лицо - понятия, взаимно исключающие друг друга.

Дальнобойщики заплатят за дорогу

Новость на Newsland: Дальнобойщики заплатят за дорогу

В России планируется ввести плату за проезд тяжелого автотранспорта. Проект соответствующего постановления российского правительства опубликован на сайте Министерства транспорта РФ. В соответствии с документом плата за проезд грузовиков массой свыше 12 тонн по дорогам федерального значения в РФ составит 3,5 руб. за 1 км.

Ранее глава Минтранса Игорь Левитин отмечал, что система взимания платы с тяжелых грузовиков начнет действовать в России с 2013 года.

Как подчеркивается в проекте постановления, платить перевозчики должны «в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн». Размер возмещения будет определятся в зависимости от фактически пройденного транспортным средством расстояния.

Игорь Левитин также подтвердил, что во второй половине 2012 года министерство транспорта проведет международный конкурс на внедрение системы взимания платы с грузовиков массой более 12 тонн. По его словам, такая система взимания платы должна начать действовать в России с 2013 года и для нее будут использоваться данные спутниковой системы ГЛОНАСС. Собранные средства системой средства направят в федеральный дорожный фонд для финансового обеспечения дорожной деятельности.

Устройства связи с ГЛОНАСС установят на каждом грузовике, и они начнут отслеживать их передвижения. Стоимость оборудования грузовиков такими чипами для связи с ГЛОНАСС предположительно составит 150 долларов. А в целом реализация программы оснащения грузового транспорта системой спутникового слежения обойдется государству в 40 млрд рублей. Этот проект также включает создания системы весового контроля для грузовиков массой более 12 тонн

По оценкам «НИС ГЛОНАСС» сейчас в России зарегистрировано более 5,3 миллиона грузовых автомобилей, из них более 1,5 миллиона - массой свыше 12 тонн.

В бюджете учтены средства, которые в будущем соберут с владельцев грузового автотранспорта за проезд по трассам. Поправки, учитывающие эти поступления, были внесены в Бюджетный кодекс.

Правда, идея, что для тяжелых грузовиков каждый километр станет платным, не устраивает большинство их владельцев и транспортные компании. Они указывают, что дороги во всех странах мира предназначены не для того, чтобы собирать на них дань, а для доставлять грузы в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями для потребителей.

Кроме того, с автомобилистов собирается достаточное количество и других налогов и они в этом отношении и так по факту одна из наиболее «дойных» категорий экономически активного населения. При этом в ведении налога именно с тяжелых грузовиков есть определенная дискриминация, так как не только они наносят вред дорожному покрытию, но и другие автосредства.

Многие руководители транспортных компаний открыто критиковали правительство за принятое решение. По их мнению, не факт, что налог с тяжелых грузовиков позволит существенно улучшить качество дорожного полотна и прежде чем принимать о нем решение, правительству хорошо бы было улучшить систему дорожного строительства и кардинально снизить в ней коррупционную составляющую. Если же этого не сделать, то учитывая характер нынешнего дорожного строительства и реконструкцию, те средства, которые соберут с тяжелых грузовиков фактически окажутся потрачены впустую.

Отразятся такие сборы и на населении. Как предупреждают эксперты, налог с тяжелого автотранспорта неизбежно будут включен транспортными компаниями в сумму издержек и включен в цену многих потребительских товаров.